Тестирование софта - статьи


         

Зависимость работы обходчика от порядка сценарных функций


В Таблице 1 показано количество переходов, выполняемое обходчиками для построения обхода графов из раздела 3 при различных упорядочениях сценарных функций. C в этой таблице обозначает операцию создания нового потока, K - уничтожение одного из имеющихся потоков, U - помещение функции в стек обработчиков завершения потока, O - выталкивание функции из этого стека.

Порядок сценарных функций Простой пример (Рис. 2)
Количество состояний - 4.
Количество дуг - 8.Сложный пример (Рис. 3)
Количество состояний - 7.
Количество дуг - 13.
ndfsm dfsm ndfsm dfsm
CKUO 16 22 31 76
CKOU 16 22 29 76
CUKO 16 25 29 76
CUOK 13 25 27 88
COKU 16 19 30 88
COUK 13 25 27 88
KCUO 16 22 31 68
KCOU 16 22 29 68
KUCO 16 22 30 60
KUOC 16 22 30 60
KOCU 16 22 31 68
KOUC 16 22 31 59
UCKO 16 25 29 64
UCOK 13 25 27 69
UKCO 16 25 29 60
UKOC 16 25 29 60
UOCK 13 25 27 69
UOKC 16 25 31 69
OCKU 16 19 30 88
OCUK 13 25 27 88
OKCU 16 19 30 61
OKUC 16 19 31 55
OUCK 13 25 27 68
OUKC 16 25 31 68

Таблица 1. Длина строящегося обхода в зависимости от порядка сценарных функций.

Таблица 1 показывает, что, меняя только порядок обращений к сценарным функциям, можно добиться следующего ускорения более 35% для dfsm (сложный пример, сравнение CUOK и OKUC) и более 10% для ndfsm (сложный пример, CKUO и CUOK).

На рассмотренных примерах ndfsm демонстрирует более высокую производительность. Далее мы рассмотрим дополнительные примеры, подтверждающие это.

Содержание  Назад  Вперед